Статья Члена Правления Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Джавида Велиева под названием «Основные причины визита Премьер-Министра Армении в Турцию» была опубликована на сайте «Milliyet”.
Автор отметил, что официальный визит Премьер-Министра Армении в Турцию по приглашению Президента Реджепа Тайипа Эрдогана, а также озвучивание им позитивных посланий в адрес Турции отражают не только его личную позицию, но и глубокие изменения, происходящие на региональном и глобальном уровне.
Во-первых, после достижения независимости, руководство Армении, при поддержке диаспоры, проводило политику международного признания так называемого «геноцида», в то же время, не отказываясь от своих территориальных претензий. Несмотря на признание событий 1915 года «геноцидом» парламентариями 31 стран, а также бывшим президентом США Джо Байденом, попытка заставить Анкару принять это выражение и превратить вопрос «геноцида» в инструмент давления против Турции не удался. Следовательно, Пашинян вынужден был отступить от требования признать так называемый «геноцид».
Во-вторых, после Карабахской войны, как и Армянская оппозиция так и сам Пашинян надеялись на то, что геополитическая реальность в регионе повернется против Азербайджана и Турции, что пойдет на пользу Армении. Имея это ввиду, Армения попыталась развить военные отношения с Францией и Индией, политические отношения с Ираном и Европой, а также подписала хартию стратегического партнерства с США. При поддержке этих стран Армения попыталась укрепить свою позицию на Южном Кавказе против Азербайджана и Турции. Однако, в результате процессов на глобальном и региональном уровне, союзники Армении ослабли и даже некоторые потерпели поражения от союзников Азербайджана и Турции.
В-третьих, геополитическое влияние тандема «Азербайджан-Турция» в регионе заметно возросло. Растущее влияние Турции после революции в Сирии, заполнение силового вакуума на Южном Кавказе Азербайджаном и Турцией, сотрудничество в формате «Азербайджан-Турция-Пакистан», укрепление отношений Турции с США, а также растущая потребность Евросоюза в Турции в вопросах безопасности, сделали необходимым развитие отношений с Турцией для стран желающих сохранить свое присутствие в регионе.
В-четвертых, после Второй Карабахской Войны и продолжения дипломатических контактов с Азербайджаном, внутренняя поддержка Пашиняна снизилась, а поддержка оппозиции возросла. Важно отметить, что антиазербайджанская и антитурецкая риторика таких стран как Франция, Индия, Ирана (до прихода Пезешкиана) и Греция, с которыми Пашинян старался подписать стратегическое партнерство, усилила позицию Армянской оппозиции. В то же время правительство Пашиняна вступило в конфронтацию с Армянской апостольской церковью, которая поддерживает оппозицию и обвинило Россию в поддержке оппозиции Армении. Для обновления своей политической легитимности, Пашинян решил провести досрочные выборы в Июне 2026 года. Перед выборами одной из составляющих частей его риторики было развитие отношений с Азербайджаном и Турцией. Поэтому, чтобы противостоять поддержке, которую оппозиция получает из-за рубежа. Пашинян предоставляет особую значимость получению поддержки от Азербайджана и Турции.
Даже если политика предшественников Пашиняна касаясь Азербайджана и Турции оказалась неудачной, его личные попытки создать партнерства также не осуществились. По мере приближения выборов Пашиняну необходимо представить своему народу конкретную историю успеха. Он считает, что нормализация отношений с Азербайджаном и Турцией yкрепит его позиции во внутренней политической конфронтации с оппозицией.
Однако, Пашинян также должен yчитывать, что вопреки, региональным и глобальным геополитическим реалиям, текущие процессы развиваются в пользу Азербайджана и Турции. Именно эти факторы убедили Пашиняна совершить официальный визит в Турцию.
Полная версия статьи на турецком языке:
