Хорошо, что повествование по-прежнему остается вокруг мира, а не конфликта. Несмотря на это, есть некоторые запутанные моменты. Конституция Армении (через преамбулу к Декларации независимости) имеет ссылку на «присоединение Нагорного Карабаха к Армении». Существует международный опыт реформирования Конституций с похожим прецедентом. Например, как уже было упомянуто, в 1998 году Ирландия провела референдум для урегулирования вопроса с Великобританией. В этом случае обязательство организовать референдум было четко прописано в мирном договоре. Референдум состоялся через месяц после подписания мирного договора. Армения категорически против включения такого пункта в текст проекта мирного соглашения.
Попытка указать на Конституцию Азербайджана не заслуживает внимания. Конституция Азербайджана или любой другой документ как Декларация о Независимости не содержит никаких ссылок на территорию Армении. Упоминание первой республики 1918–1920 годах также не имеет территориальных претензий. В то время Грузия имела контроль над сегодняшней Лорийской областью Армении. Официальные власти Армении никогда не высказывали свое беспокойство на этот счет.
Карабах действительно является причиной современного конфликта между Азербайджаном и Арменией (1987–2023). Более того, пункт в Конституции/Декларации Армении о «НК» имеет практическое применение. Роберт Кочарян был избран вторым президентом (1998) когда как Конституционный Суд Армении считал его резиденцию в Карабахе резиденцией в Армении. Есть и большое количество других документов. Такой референдум может быть непопулярен в Армении, как и в Македонии, но Скопье все же провел его и люди проголосовали положительно в пользу решения проблемы. Что касается Минской Группы, Пашинян и его окружение любят упоминать о необходимости консенсуса в ОБСЕ для ее официального роспуска. Но если вспомнить, относительно недавно, в Декабре 2024 года, не только Армения, но и Франция, а также Администрация Байдена выступили против расформирования группы на встрече ОБСЕ в Мальте. Следовательно, вполне возможно, что, если завтра вопрос о ликвидации группы снова встанет, союзники Армении просто заблокируют процесс, ссылаясь на отсутствие консенсуса. Это типичная политическая игра. Ради достижения мирного договора Минская Группа должна быть официально расформирована. Я уже говорил в интервью азербайджанским СМИ, что все это делается с расчетом на будущее. Руководство Армении хочет оставить в силе определенные механизмы и институты, чтобы была хоть какая-то возможность вернуться к этой проблеме через 10–20 лет. Пока Минская Группа существует, даже если она «де факто» не функциональна, она будет интерпретироваться как структура, занимающаяся «текущим конфликтом». То же самое относится к Конституции Армении: пока в ней имеют место положения, которые могут интерпретироваться как территориальные претензии, всегда будет присутствовать повод для спекуляции, что в будущем может возобновить конфликт.
